MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028095817 · doi:10.1021/es070138i

Evaluation of Mercury Toxicity as a Predictor of Mercury Bioavailability

2007· article· en· W2028095817 sur OpenAlexafffund
George R. Golding, Carol A. Kelly, Richard Sparling, Peter C. Loewen, Tamar Barkay

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésToxicityBioavailabilityMercury (programming language)Environmental chemistryChemistryAnaerobic exerciseHistidineMetal toxicityBiochemistryHeavy metalsBiologyAmino acidPharmacologyPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies on bioavailability of toxic metals have made the assumption that observation of toxicity is evidence thatthe metal was taken into the cells (i.e., was "bioavailable"). A second assumption is that results at the high concentrations necessary for toxic effect are applicable to the lower concentrations more commonly found in the environment. These assumptions were specifically tested for mercury (Hg(II)) toxicity (at concentrations of 0.25-50 nM Hg) and uptake (at lower concentrations of 0.005-0.015 nM Hg) in the aquatic bacterium, V. anguillarum. Toxicity was measured as reduction in levels of constitutively expressed bioluminescence in V. anguillarum pRB27. Hg(II) uptake was measured using the Hg(II)-inducible mer-lux operon in V. anguillarum pRB28. In experiments where the predominant Hg species was changed from HgCl2 to Hg(OH)2 or Hg(NH3)2(2+), toxicity results accurately predicted that there would be no effect of the dominant species on Hg(II) uptake at lower HgT concentrations. However, toxicity tests with these same ligands failed to predict that there would be an effect on Hg(II) uptake when conditions were changed from aerobic to anaerobic. Toxicity tests also failed to predict the effect of 5 mM histidine additions on Hg(II) uptake, as histidine addition protected cells completely from Hg toxicity under both aerobic and anaerobic conditions, at concentrations up to 50 nM Hg, but did not prevent Hg(II) uptake. Uptake occurred at low HgT concentrations (0.01 nM) at the same rate when histidine was added under aerobic conditions and was substantially increased under anaerobic conditions. Thus, toxicity assays for Hg under a variety of conditions were not always a reliable predictor of the effects of those conditions on Hg(II) uptake into the cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207