Mortality is influenced by locality in a major HIV/AIDS epidemic
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of the study was to compare the risks of death among HIV-infected patients on highly active antiretroviral therapy (HAART) in two proximate, yet distinct neighbourhoods: a neighbourhood with a high concentration of gay men, and a neighbourhood with a high concentration of injecting drug users. METHODS: We compared the clinical and socioeconomic characteristics of HIV-infected patients from the two neighbourhoods entering the British Columbia Centre for Excellence in HIV/AIDS Drug Treatment Program from 1 September 1997 to 30 November 2005, using contingency table statistics. Cox survival models and Kaplan-Meier methods were used to estimate the cumulative mortality rates. RESULTS: We found significant differences between patients from the two neighbourhoods for all socioeconomic variables. Patients in the neighbourhood with a high concentration of injecting drug users were more likely to be female, have a history of injecting drug use, have a less HIV-experienced physician and be less adherent. Patients in the neighbourhood with a high concentration of gay men were more likely to have AIDS. Mortality was significantly higher for patients in the neighbourhood with a high concentration of injecting drug users [hazard ratio (HR) 3.01; 95% confidence interval (CI) 1.73, 5.24]. CONCLUSIONS: A threefold increase was observed in the risk of death among HIV-infected individuals on HAART in the neighbourhood with a high concentration of injecting drug users relative to the neighbourhood with a high concentration of gay men. The implications of this study should be assessed in similar HIV/AIDS epicentres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».