Distinct effects of amlodipine treatment on vascular elastocalcinosis and stiffness in a rat model of isolated systolic hypertension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Medial elastocalcinosis (MEC) contributes to the development of large artery stiffness and isolated systolic hypertension. Since endothelin receptor antagonists can prevent and regress elastocalcinosis, our aim was to determine whether amlodipine, a calcium channel blocker that inhibits endothelin signaling, could likewise influence MEC, or reduce pressure mainly through its vasorelaxing properties. METHODS: Control male Wistar rats were compared with rats receiving warfarin (20 mg/kg per day) with vitamin K1 (15 mg/kg per day) alone (WVK) or in association with amlodipine (15 mg/kg per day) for 4 weeks or during the last week or last 4 weeks of an 8-week WVK treatment (two regression groups). RESULTS: Inactivation of matrix Gla protein by WVK for 4 or 8 weeks increased the calcium content 10-fold in the aorta, inducing a significant elevation of pulse wave velocity and pulse pressure by selective augmentation of systolic blood pressure. Amlodipine prevented aortic MEC, pulse wave velocity and pulse pressure elevation, but reversed only MEC and pulse pressure when administered for 4 weeks. One week of amlodipine administered after 7 weeks of WVK partially decreased pulse pressure without modifying aortic MEC. Amlodipine did not reduce the fibrosis associated with calcified areas in the WVK model during the regression protocols. CONCLUSION: The clinical efficacy of amlodipine in improving hemodynamic variables and reducing cardiovascular events in isolated systolic hypertension could be explained by its beneficial effect on vascular calcification. Amlodipine's lack of effect on pulse wave velocity and collagen deposition, however, suggests that it may reduce pulse pressure by means other than improving arterial stiffness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».