DWI of the spinal cord with reduced FOV single‐shot EPI
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Single-shot echo-planar imaging (ss-EPI) has not been used widely for diffusion-weighted imaging (DWI) of the spinal cord, because of the magnetic field inhomogeneities around the spine, the small cross-sectional size of the spinal cord, and the increased motion in that area due to breathing, swallowing, and cerebrospinal fluid (CSF) pulsation. These result in artifacts with the usually long readout duration of the ss-EPI method. Reduced field-of-view (FOV) methods decrease the required readout duration for ss-EPI, thereby enabling its practical application to imaging of the spine. In this work, a reduced FOV single-shot diffusion-weighted echo-planar imaging (ss-DWEPI) method is proposed, in which a 2D spatially selective echo-planar RF excitation pulse and a 180 degrees refocusing pulse reduce the FOV in the phase-encode (PE) direction, while suppressing the signal from fat simultaneously. With this method, multi slice images with higher in-plane resolutions (0.94 x 0.94 mm(2) for sagittal and 0.62 x 0.62 mm(2) for axial images) are achieved at 1.5 T, without the need for a longer readout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle