The Use of the Internet to Remotely Monitor Patients with Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
An Internet Web program was offered to patients in a heart failure clinic. Of 89 eligible patients in the clinic, 17 completed a 6-month intervention. The use of an Internet-based Web site to monitor their signs and symptoms was feasible and was associated with modest improvements in patient outcomes. The patients generated 456 alerts in the study period, but 295 were for lack of data entry and these were clustered in a few patients. The Web site was effective at detecting changes in participants' signs and symptoms, and its use is associated with improved self-monitoring. Heart failure (HF) results in high hospitalization rates and healthcare costs. Telemonitoring of HF has been shown to result in improved outcomes but usually involves the use of expensive equipment. A more feasible alternative may be the use of a Web site. The purpose of this study is to investigate the use of a Web site designed for HF telemonitoring. Patients newly referred to a heart function clinic were screened for eligibility. Twenty participants were recruited and entered their weight and symptoms onto the Web site for 6 months. A nurse monitored the Web site for changes in participant health status and telephoned the participants as necessary. Self-care, quality of life, 6-minute walk test, and N-terminal prohormone brain natriuretic peptide (NT-proBNP) were assessed. Interviews were conducted to assess intervention uptake. Seventeen participants completed the study. A significant change was observed on the maintenance subscale of the Self-Care of Heart Failure Index (p = 0.039). There was a trend toward improvement on the confidence subscale of the Self-Care of Heart Failure Index (p = 0.069), Minnesota Living With Heart Failure® Questionnaire (p = 0.337), 6-minute walk test (p = 0.124), and NT-proBNP (p = 0.210). Participants and nurses demonstrated a favorable uptake of the Web site. A Web site that facilitates the telemonitoring of patients with HF was favorably accepted and its use in this pilot study was associated with improved self-care skills. However, further investigation is warranted in a larger study population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».