Thermal Aspects of Using Thoria Fuel in SuperCritical Water-Cooled Nuclear Reactors
Notice bibliographique
Résumé
SuperCritical Water-cooled Reactors (SCWRs) are one of six next-generation nuclear-reactor design options under consideration worldwide. These nuclear-reactor design options are included in the major international treaties such as: Generation IV International Forum (GIF) and INternational PROject on innovative nuclear reactors and fuels (INPRO). SCWR coolant is light water, which operates at supercritical pressures and temperatures. Typical SCWR coolant operating parameters are 25 MPa and 350–625°C. These SCWR operating conditions significantly increase the thermal efficiency of a SCW Nuclear Power Plant (NPP) (about 45 – 50%) compared to that of existing NPPs (30 – 35%). Also, SCWRs use significantly higher water parameters than existing water-cooled reactors, because of this they can support hydrogen co-generation. Previous thermal-design fuel-channel option studies for SCWRs have shown that the use of uranium dioxide (UO2) fuel at supercritical water conditions might be unacceptable as the fuel centerline temperature is close to or even exceeds the industry accepted limit of 1850°C. Alternative fuels with a higher thermal conductivity have to be considered. Thoria (ThO2) fuel is a suitable alternative to UO2 due to its higher thermal conductivity. Thoria fuel is beneficial because it complies with the Non-Proliferation Treaty and there are plenty of reserves worldwide. Therefore, ThO2 fuel and its suitability with SCWR use are considered in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».