EPA and DHA Status of South Asian and White Canadians Living in the National Capital Region of Canada
Notice bibliographique
Résumé
To minimize the risk of cardiovascular disease (CVD), most dietary guidelines have recommended consuming 500 mg/day of eicosapentaenoic acid (EPA) + docosahexaenoic acid (DHA) or two servings of oily fish/week. The sum of percent EPA and DHA in red blood cell (RBC) total fatty acids-termed the omega-3 index-has been proposed as a biomarker for assessing the risk of death from CVD. The omega-3 indices of ≤4, >4 to <8 and ≥8 % have been proposed to be associated with high, intermediate and low CVD risks, respectively. In this study, we determined the EPA + DHA intake level and the omega-3 index of South Asian Canadians (SAC; n = 308) and white Canadians (WC; n = 341) age 20-79 years living in the National Capital Region of Canada. The mean EPA + DHA intake levels were 569 ± 571 mg/day for SAC and 684 ± 865 mg/day for WC and 46 % of SAC and 43 % of WC met the recommended EPA + DHA intake level of 500 mg/day. The mean omega-3 indices were 6.6 and 5.9 % for SAC and WC respectively. The suggested cardio-protective target level for the omega-3 index of ≥8 % was observed only in 19.8 % of SAC and in 9.4 % of WC subjects. The majority of the participants (74.4 % of SAC and 82.7 % of WC) were in the >4 to <8 % range. These results suggest that although study participants' dietary intake of EPA + DHA is adequate, this intake was not sufficient to provide an omega-3 index that is considered cardio-protective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».