MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028129038 · doi:10.1088/0952-4746/22/3a/304

Nonlinear dose response relationships and inducible cellular defence mechanisms

2002· article· en· W2028129038 sur OpenAlexaff
Helmut Sch llnberger, Ron E. J. Mitchel, Douglas Crawford‐Brown, W. Hofmann

Notice bibliographique

RevueJournal of Radiological Protection · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomologous recombinationDNAIrradiationBiophysicsComputational biologyDNA repairTransformation (genetics)Biological systemCell biologyIn vitroBiologyHomologous chromosomeSet (abstract data type)Plateau (mathematics)RadiationGeneChemistryComputer sciencePhysicsGeneticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the inclusion of inducible radioprotective mechanisms in a radiobiological state-vector model it was possible to explain plateaus in dose-response relationships for neoplastic transformation produced by in vitro irradiation of different cell lines with low-LET irradiation at high dose rates. The current study repeated the simulation of one data set that contains a plateau at mid doses. In contrast to earlier studies, the new one did not model the repair of double-strand breaks (DSBs) located in bulk DNA (likely via non-homologous end joining) as being inducible. Repair of specific DSBs located in actively transcribed genes was assumed to occur via homologous recombination and was considered to be inducible. This reduced the number of parameters that have to be determined by fitting the model to data. In addition, all types of radical scavengers were formerly considered to be inducible by radiation. This was redefined in the current work and the effectiveness of scavengers was implemented in a refined way. The current work investigated whether these and other model adjustments lead to an improved fit of the data set.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Radiological ProtectionMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207