TgrC1 mediates cell–cell adhesion by interacting with TgrB1 via mutual IPT/TIG domains during development of <i>Dictyostelium discoideum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cell-cell adhesion plays crucial roles in cell differentiation and morphogenesis during development of Dictyostelium discoideum. The heterophilic adhesion protein TgrC1 (Tgr is transmembrane, IPT, IG, E-set, repeat protein) is expressed during cell aggregation, and disruption of the tgrC1 gene results in the arrest of development at the loose aggregate stage. We have used far-Western blotting coupled with MS to identify TgrB1 as the heterophilic binding partner of TgrC1. Co-immunoprecipitation and pull-down studies showed that TgrB1 and TgrC1 are capable of binding with each other in solution. TgrB1 and TgrC1 are encoded by a pair of adjacent genes which share a common promoter. Both TgrB1 and TgrC1 are type I transmembrane proteins, which contain three extracellular IPT/TIG (immunoglobulin, plexin, transcription factor-like/transcription factor immunoglobulin) domains. Antibodies raised against TgrB1 inhibit cell reassociation at the post-aggregation stage of development and block fruiting body formation. Ectopic expression of TgrB1 and TgrC1 driven by the actin15 promoter leads to heterotypic cell aggregation of vegetative cells. Using recombinant proteins that cover different portions of TgrB1 and TgrC1 in binding assays, we have mapped the cell-binding regions in these two proteins to Lys(537)-Ala(783) in TgrB1 and Ile(336)-Val(360) in TgrC1, corresponding to their respective TIG3 and TIG2 domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».