MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028143771 · doi:10.4319/lo.2012.57.4.1201

Poincaré wave–induced mixing in a large lake

2012· article· en· W2028143771 sur OpenAlexafffund
Damien Bouffard, Leon Boegman, Yerubandi R. Rao

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungOntario Innovation TrustMinistry of Natural Resources
Mots-clésThermoclineInternal waveRichardson numberStratification (seeds)GeologyDissipationAmplitudeTurbulenceMixing (physics)Inertial waveAtmospheric sciencesWind shearMixed layerOceanographyMechanicsPhysicsWind speedWave propagationLongitudinal wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 10,000‐km 2 hypoxic ‘dead zone’ forms, during most years, in the central basin of Lake Erie. To investigate the processes driving the hypoxia, we conducted a 2‐yr field campaign where the mixing in the lake interior during the stratification period was examined using current meters and temperature‐loggers data, as well as > 600 temperature microstructure profiles, from which turbulent mixing was computed. Near‐inertial Poincaré waves drive shear instability, generating ∼ 1‐m amplitude and 10‐m wavelength high‐frequency internal waves with ∼ 1‐mdensity overturns that lead to an increase in turbulent dissipation by one order of magnitude. The instabilities are associated with enhanced vertical shear at the crests and troughs of the Poincaré waves and may be correlated with the local gradient Richardson number. Poincaré wave–induced mixing should be an important factor when the Burger number < 0.25. The strong diapycnal mixing induced by the Poincaré wave activity will also significantly modify the energy‐flux paths. For example, we estimate that, in Lake Erie, 0.85% of the wind energy is transferred to the lake interior (below the surface layer); of this, 40% is dissipated in the interior metalimnion and 60% is dissipated at the bottom boundary. In smaller lakes, 0.42% of wind energy is transferred to the deeper water, with 90% dissipated in the boundary and 10% in the interior metalimnion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207