153 IN VITRO CULTIVATION OF CAPRINE EMBRYOS PRODUCED IN VIVO
Notice bibliographique
Résumé
Independent of embryo stage, when grade III embryos are transferred, they usually provide poor pregnancy rates. The aim of this study was to compare the effect of different in vitro cultivation media on the development of in vivo derived grade III caprine embryos. Twelve adult crossbreed goats from the Animal Breeding and Reproduction Laboratory of Maringá State University were used for this experiment. The goats were not pregnant or lactating. After embryo collection, embryos were classified regarding their development and quality, according to the International Embryo Transfer Society manual. Morulae classified as grade III were used in this experiment. The embryos were cultivated in 2 different media: Holding Plus medium (Bioniche Animal Health, Belleville, Ontario, Canada) or PBS plus 10% of bovine fetal serum (Nutricell, Campinas, Brazil) in 38.5°C waterbath with water circulation for 24 hours. After 24 h, the embryos were morphologically assessed. The percentage of embryos that developed during the cultivation period was calculated to evaluate the effectiveness of culture media. The embryos that produced new cell divisions and changed from grade III (poor quality) to grade II or grade I (excellent or good) were considered developed embryos. Chi-square was used to determine statistical differences between media. In the present work, the rate of embryos that developed in Holding Plus medium (Bioniche Animal Health) was 75%, and with PBS plus 10% bovine fetal serum was 40% of the total cultivated embryos. Table 1. Embryo development assessment after in vitro cultivation process
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».