Cytohistologic correlations in angiosarcoma including classic and epithelioid variants: Institut Curie's experience
Notice bibliographique
Résumé
To characterize the cytological features of angiosarcomas, we reviewed the fine-needle aspiration material and corresponding histologic sections of 29 tumors in 23 patients. Histologically, 24 tumors were of the classic type, and 5 were epithelioid angiosarcomas. The original corresponding cytologic diagnoses were as follows: angiosarcoma, 17 cases; sarcoma not otherwise specified, 8 cases; and rhabdomyosarcoma, 1 case. Three samples were cell-poor and were considered suspicious of malignancy. The review of cytology samples showed that smears were cell-rich in 17 tumors and cell-poor in 12 tumors. A hemorrhagic background was present in 9 cases. Tumor cells were polymorphous, including spindle-shaped, round to oval, and polygonal epithelioid cells and giant cells in different proportions. Erythrophagocytosis was seen in 12 tumors. Smears of classic angiosarcomas were polymorphous and lacking specific characteristics, whereas smears of epithelioid tumors were morphologically similar and composed of round to oval and polygonal, epithelial cells frequently arranged in clusters, and showing erythrophagocytosis. The wide spectrum of cellular components of angiosarcomas accounts for the difficulty in establishing accurate tumor typing, particularly with cell-poor samples and low-grade classic angiosarcoma. Entities to consider in the differential diagnosis are carcinoma, epithelioid sarcoma, pleomorphic rhabdomyosarcoma, and malignant melanoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».