MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028167246 · doi:10.1108/eb045883

NEW FORM ADV AND THE IARD: HOW WILL THE CHANGES AFFECT YOU?

2000· article· en· W2028167246 sur OpenAlexaff
David B. Berg

Notice bibliographique

RevueJournal of Investment Compliance · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBanking Systems and Strategies
Établissements canadiensPricewaterhouseCoopers (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommissionBusinessInvestment (military)FinanceAccountingBroker-dealerInvestment bankingLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beginning in January 2001, investment advisers registered with the Securities and Exchange Commission (“SEC”) will begin filing their registration forms electronically through the new Investment Adviser Registration Depository (IARD). The IARD is a Web‐based filing system operated by NASD Regulation (the NASD‐R), that will enable advisers and their representatives to submit their filings with the SEC and state regulators electronically similar to the current method used by broker‐dealers to submit filings on the Web CRDSM system. Other significant aspects of the new system include the ability for investors to search the IARD database to get current information about advisers, including the services they provide, fees they charge, their conflicts of interest, and disciplinary history. To finance the development and operation of the IARD, advisers will now be required to pay initial and annual filing fees to the NASD‐R.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,088
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,088
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0140,012
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0120,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,082

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Investment ComplianceMême sujetBanking Systems and StrategiesTravaux en français237 207