Neonatal Herpes Encephalitis: A Case Series and Review of Clinical Presentation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the clinical and laboratory findings in cases of neonatal herpes simplex virus (HSV) encephalitis. BACKGROUND: Neonatal HSV encephalitis is a devastating infection which requires a high degree of clinical suspicion and rapid initiation of antiviral therapy. METHODS: We performed a retrospective search for all cases of HSV encephalitis within the two Saskatchewan pediatric tertiary care centers for the period of 1985-2001. Only those patients with consistent clinical presentations along with direct evidence of presence of HSV, such as positive cerebrospinal fluid (CSF) viral cultures, positive polymerase chain reaction (PCR) for HSV from CSF, or positive immunoglobulin G against HSV from neonatal blood, were selected. RESULTS: Five male and four female infant patients were identified. At a mean age of presentation of 24 +/- 20 days, seizures occurred in six neonates, lethargy in six neonates, temperature changes in five neonates, and apnea in three neonates. Examination of CSF demonstrated an initial monocytosis or lymphocytosis, elevated CSF protein and depressed CSF glucose in 100% of patients. Electroencephalography (EEG) was abnormal in 100% of patients. Initial computerized tomography was abnormal in 55% of patients. Clinical follow-up over an average of two years demonstrated developmental delay in four patients and upper motor neuron findings in four patients. No patients suffered from postencephalitic epilepsy or mortality. CONCLUSIONS: Neonatal HSV encephalitis most commonly presents with seizures, lethargy, and dysthermia. Cerebrospinal fluid testing and EEG have 100% sensitivity in cases with laboratory confirmation of HSV presence. Improvements in morbidity and mortality as compared to previous reports may relate to better recognition of this illness and acyclovir therapy. The lack of postinfection epilepsy in our series may also relate to better recognition and acyclovir therapy within this series of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».