Antioxidant Actions of Phenolic Compounds Found in Dietary Plants on Low-Density Lipoprotein and Erythrocytes in Vitro
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There is increasing interest in the study of the antioxidant actions of plant phenolic compounds as evidence shows that consumption of plant products rich in these compounds contributes to protection from a number of ailments including cardiovascular diseases. In the present study, the antioxidant effects of selected phenolic compounds from dietary sources, namely barbaloin, 6-gingerol and rhapontin, were investigated. METHODS: Low-density lipoprotein (LDL), erythrocytes and erythrocyte membranes were subjected to several in vitro oxidative systems. The antioxidant effects of the phenolic compounds were assessed by their abilities in inhibiting hemolysis and lipid peroxidation of LDL and erythrocyte membranes, and in protecting ATPase activities and protein sulfhydryl groups of erythrocyte membranes. RESULTS: 6-Gingerol and rhapontin were found to exhibit strong inhibition against lipid peroxidation in LDL induced by 2,2'-azobis(2-amidinopropane) hydrochloride (AAPH) and hemin while barbaloin possessed weaker effects. A similar order of antioxidant potencies among the three compounds was observed on the lipid peroxidation of erythrocyte membranes in a tert-butylhydroperoxide (tBHP)/hemin oxidation system. On the other hand, barbaloin and rhapontin were comparatively stronger antioxidants than 6-gingerol in preventing AAPH-induced hemolysis of erythrocytes. Among the three compounds, only barbaloin protected Ca2+-ATPase and protein sulfhydryl groups on erythrocyte membranes against oxidative attack by tBHP/hemin. Interestingly, rhapontin demonstrated protective actions on Na+/K+-ATPase in a sulfhydryl group-independent manner under the same experimental conditions. CONCLUSIONS: In view of their protective effects on LDL and erythrocytes against oxidative damage, these phenolic compounds might have potential applications in prooxidant state-related cardiovascular disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».