Visual Acuity Recovery in a Case of Idiopathic Retinal Vasculitis Aneurysms and Neuroretinitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the visual recovery after intravitreal injections of the antivascular endothelial growth factor, bevacizumab, in a case of vaso obliteration from idiopathic retinal vasculitis, aneurysm, and neuroretinitis (IRVAN). The name IRVAN was given to the condition to highlight the key findings present in the disease. IRVAN is a severe, sight threatening condition that can lead to peripheral capillary non-perfusion and vision loss from the ischemic sequelae of vascular occlusion. Panretinal photocoagulation (PRP) is the current standard of care for IRVAN but visual outcome is poor if PRP is initiated after neovascularization develops. Intravitreal bevacizumab has success at treating neovascularization from other ischemic retinopathies and inflammatory retinal conditions that have similar characteristics to IRVAN. CASE REPORT: This case report describes a patient with decreased vision in the OS. The patient presented with best-corrected visual acuity of 20/20 in the OD and count fingers at 4 ft in the OS. Evaluation revealed findings consistent with an advanced stage of IRVAN. Anterior and posterior neovascularization had developed from extensive capillary non-perfusion in both retinas. A dense vitreous hemorrhage blocked vision OS. Bilateral intravitreal injections of bevacizumab and extensive PRP were given in the area of retinal ischemia for treatment. After 4 months, the patient's vision had improved from count fingers in the OS to 20/40. CONCLUSIONS: IRVAN has favorable outcomes when treated with a combination of PRP and intravitreal injections of antivascular endothelial growth factor. This case demonstrates the effectiveness of this combination treatment in a case of IRVAN with both posterior and anterior neovascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».