MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028201395 · doi:10.1029/2010jb007631

GyPSuM: A joint tomographic model of mantle density and seismic wave speeds

2010· article· en· W2028201395 sur OpenAlexaff
N. A. Simmons, A. M. Forte, Lapo Boschi, S. P. Grand

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMantle (geology)GeophysicsSeismic waveSeismic tomographyCore–mantle boundaryTectonicsSeismologyAmplitudeGeodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GyPSuM is a 3‐D model of mantle shear wave ( S ) speeds, compressional wave ( P ) speeds, and density. The model is developed through simultaneous inversion of seismic body wave travel times ( P and S ) and geodynamic observations while using realistic mineral physics parameters linking wave speeds and density. Geodynamic observations include the global free air gravity field, divergence of the tectonic plates, dynamic topography of the free surface, and the flow‐induced excess ellipticity of the core‐mantle boundary. GyPSuM is built with the philosophy that heterogeneity that most closely resembles thermal variations is the simplest possible solution. Models of the density field from Earth's free oscillations have provided great insight into the density configuration of the mantle but are limited to very long wavelength solutions. Alternatively, scaling higher‐resolution seismic images to obtain density anomalies generates density fields that do not satisfy geodynamic observations. The current study provides a 3‐D density model for the mantle that directly satisfies geodynamic and seismic observations through a joint seismic‐geodynamic inversion process. Notable density field observations include high‐density piles at the base of superplume structures, supporting the general results of past normal mode studies. However, we find that these features are more localized and have lower amplitude than past studies would suggest. When we consider both fast and slow seismic anomalies in GyPSuM, we find that P and S wave speeds are strongly correlated throughout the mantle. However, we find a low correlation of fast S wave zones in the deep mantle (>1500 km depth) with the corresponding P wave anomalies, suggesting a systematic divergence from simplified thermal effects in ancient subducted slab anomalies. The cratonic lithosphere and D ″ regions are shown to have strong compositional signatures. However, we argue that temperature variations are the primary cause of P wave speed, S wave speed, and density anomalies throughout most of the mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations541
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207