Hepatic glucose uptake, gluconeogenesis and the regulation of glycogen synthesis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic glycogen is replenished during the absorptive period postprandially. This repletion is prompted partly by an increased hepatic uptake of glucose by the liver, partly by metabolite and hormonal signals in the portal vein, and partly by an increased gluconeogenic flux to glycogen (glyconeogenesis). There is some evidence that the direct formation of glycogen from glucose and that formed by gluconeogenic pathways is linked. This includes: (i) the inhibition of all glycogen synthesis, in vivo, when gluconeogenic flux is blocked by inhibitors; (ii) a dual relationship between glucose concentrations, lactate uptake by the liver and glycogen synthesis (by both pathways) which indicates that glucose sets the maximal rates of glycogen synthesis while lactate uptake determines the actual flux rate to glycogen; (iii) the decrease of both gluconeogenesis and glycogen synthesis by the biguanide, metformin; and (iv) correlations between increased gluconeogenesis and liver glycogen in obese patients and animal models. The degree to which the liver extracts portal glucose is not entirely agreed upon although a preponderance of evidence points to about a 5% extraction rate, following meals, which is dependent on a stimulation of glucokinase. This enzyme may be linked to the expression of other enzymes in the gluconeogenic pathway. Perivenous cells in the liver may induce additional gluconeogenesis in the periportal cells by increasing glycolytically produced lactate. A number of potential mechanisms therefore exist which could link glycogen synthesis from glucose and gluconeogenic substrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle