MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028216259 · doi:10.1139/cjpp-2015-0006

Mechanisms of cardiac radiation injury and potential preventive approaches

2015· review· en· W2028216259 sur OpenAlexvenueno aff
Ján Slezák, Branislav Kura, T Ravíngerová, Narcisa Tribulová, Ľudmila Okruhlicová, Miroslav Barančı́k

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonizing radiationDNA damageInflammationRadiation injuryRadiation therapyCancer researchMedicineDNA repairCell biologyIrradiationBioinformaticsChemistryBiologyImmunologyDNASurgeryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In addition to cytostatic treatment and surgery, the most common cancer treatment is gamma radiation. Despite sophisticated radiological techniques however, in addition to irradiation of the tumor, irradiation of the surrounding healthy tissue also takes place, which results in various side-effects, depending on the absorbed dose of radiation. Radiation either damages the cell DNA directly, or indirectly via the formation of oxygen radicals that in addition to the DNA damage, react with all cell organelles and interfere with their molecular mechanisms. The main features of radiation injury besides DNA damage is inflammation and increased expression of pro-inflammatory genes and cytokines. Endothelial damage and dysfunction of capillaries and small blood vessels plays a particularly important role in radiation injury. This review is focused on summarizing the currently available data concerning the mechanisms of radiation injury, as well as the effectiveness of various antioxidants, anti-inflammatory cytokines, and cytoprotective substances that may be utilized in preventing, mitigating, or treating the toxic effects of ionizing radiation on the heart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207