MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028227024 · doi:10.1109/tpwrs.2013.2247640

Damping Inter-Area Oscillations Based on a Model Predictive Control (MPC) HVDC Supplementary Controller

2013· article· en· W2028227024 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear-quadratic-Gaussian controlControl theory (sociology)Model predictive controlElectric power systemController (irrigation)Optimal projection equationsEngineeringOptimal controlControl systemSIGNAL (programming language)Control engineeringStability (learning theory)Power (physics)Control (management)Computer scienceMathematicsMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<?Pub Dtl=""?> This paper introduces, formulates and evaluates an approach for damping inter-area oscillations of power systems based on supplementary current control of a line-commutated HVDC link. The proposed control is based on the model predictive control (MPC) strategy. The salient feature of the MPC as compared with other optimal control strategies, e.g., the linear quadratic Gaussian (LQG) control, is that it adjusts the control signal to achieve the objectives while explicitly respecting the plant constraints. This paper also compares the performance of the MPC with that of the LQG control. The two approaches are tested on the Western System Coordinating Council (WSCC) 9-bus system and the IEEE 14-bus system. Small-signal disturbance and large-signal disturbance stability studies are performed to demonstrate and compare the performances of the LQG and MPC methodologies. The study results show the effective and superior performance of the MPC for damping poorly damped oscillatory modes of the test systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle