Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article begins by introducing the work of a leading feminist theorist, Donna Haraway, especially her classic article, "A Manifesto for Cyborgs," and its relevance for ecocriticism of the Hebrew Bible. Building on the work of Hilary Klein, Haraway argues that Marxism, feminism and technoscience often work out of origin stories that reinscribe the dualisms that feminists seek to overcome. She refers to all contemporary origin stories as Eden stories. Her analysis of Jane Goodall's work at Gombe is an example. Haraway seeks myths or figures that blur the boundaries between the dualisms that structure oppression, and that may help imagine a more livable future. Much of her work is with "monsters" because they often define the limits of community in Western culture. For instance, although the cyborg has its origin in a horrible myth of patriarchal capitalism about destruction of Earth and escape into space, she suggests the cyborg has the potential to subvert its origin because it blurs the boundaries between humanity and nature and redefines both. The serpent in the Garden of Eden story is such a boundary transgressing monster. It blurs the boundaries between God and nature, and humanity and nature. With the help of the snake, the humans acquire the discernment to fulfill their preordained vocation to serve and protect Earth and choose reality and full humanity with all its ambiguities. An interpretation of the story that focuses on the serpent could decenter heterosexist and anthropocentric readings and serve as a subversive figure for the future of the Earth community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».