Associations between flatfish abundance and surficial sediments in the eastern Bering Sea
Notice bibliographique
Résumé
Spatially explicit relationships between pleuronectid flatfish abundance and surficial sediments in the eastern Bering Sea were investigated using published sediment descriptions and trawl survey data (1982-1994). Flatfish food habits were also examined because sediment properties are known to affect the distribution and abundance of benthic prey. For six species, we compared sediment textures in areas of highest and lowest abundance (kilograms per hectare). Sand predominated in areas of high yellowfin sole (Pleuronectes asper) (YFS) (p << 0.001) and rock sole (Lepidopsetta spp.) (RS) (p << 0.001) abundance, while mixed sand and mud was most common in areas of lowest abundance. In contrast, mixed sand and mud predominated in areas preferred by flathead sole (Hippoglossoides elassodon) (FHS) (p << 0.001), Alaska plaice (Pleuronectes quadrituberculatus) (AP) (p = 0.002), and arrowtooth flounder (Atheresthes stomias) (ATF) (p = 0.004), with more diverse substrates in low-density areas. Areas of high and low Greenland turbot (Reinhardtius hippoglossoides) (GT) (p = 0.845) abundance had similar sediment textures (primarily mixed sand and mud). Species with highly restricted diets (AP) or piscivores with weak sediment associations (GT, ATF) had relatively inflexible food habits, whereas YFS, RS, and FHS food habits varied considerably with sediment type. Our findings suggest that benthic-feeding pleuronectids prefer certain sediment textures because of adaptive differences in prey availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».