MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028266590 · doi:10.1515/hf.2010.052

Characterizing macro-voids of uncompressed mats and finished particleboard panels using response surface methodology and X-ray CT

2010· article· en· W2028266590 sur OpenAlexafffund
Emmanuel K. Sackey, Gregory D. Smith

Notice bibliographique

RevueHolzforschung · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Natural Resources Limited
Mots-clésMaterials scienceVoid (composites)Composite materialPorosityVolume fractionParticle sizeParticle (ecology)Chemical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Macro-voids in the core of uncompressed particle mats and pressed particleboard manufactured from novel particleboard furnishes were characterized using a response surface method with mixture design and X-ray CT technology. Industrial particles were screened into core-fine, medium, and coarse size classes and their dimensions were measured. Wooden blocks measuring 10 times the mean dimensions of these particles were cut and used as surrogates for the industrial particles. Novel particle mixtures were prepared by mixing together various proportions from each particle size class. The mixtures were packed to simulate particleboard mat formation and a pre-pressed particle mat. Panels were then fabricated from the industrial furnish mixtures. The void fraction of the packed particles and the finished panels were measured and correlated with the IB strength and edge screw withdrawal resistance. Results indicated that densely packed hammer-milled industrial particles had a maximum void fraction of 63.2%. The void fraction of a randomly packed, dense particle mat was described using a full cubic model. In both particle mats without resin and the pressed panels, increasing the core-fine content decreased void volume, whereas increasing coarse particle fraction increased void volume in the mat only. The macro-void ratio in the pressed panels increased exponentially with void fraction for the randomly packed, loose particle mats. Particle mixtures that resulted in boards with the smallest void fraction were not necessarily the strongest boards; low density particleboard panels made from the novel 100% coarse mixture were found to have the highest mechanical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHolzforschungMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207