Vertebral development of modern salamanders provides insights into a unique event of their evolutionary history
Notice bibliographique
Résumé
The origin of salamanders and their interrelationships to the two other modern amphibian orders (frogs and caecilians) are problematic owing to an 80-100 million year gap in the fossil record between the Carboniferous to the Lower Jurassic. This is compounded by a scarcity of adult skeletal characters linking the early representatives of the modern orders to their stem-group in the Paleozoic. The use of ontogenetic characters can be of great use in the resolution of these questions. Growth series of all ten modern salamander families (a 120 cleared and stained larvae) were examined for pattern and timing of vertebral elements chondrification and ossification. The primitive pattern is that of the neural arches developing before the centra, while the reverse represents the derived condition. Both the primitive and derived conditions are observed within the family Hynobiidae, whereas only the derived condition is observed in all other salamanders. This provides support to the claims that Hynobiidae is both the most basal of modern families and potentially polyphyletic (with Ranodon and Hybobius forming the most basal clade and Salamandrella being a part of the most derived clade). This provides insight into a unique event in salamander evolutionary history and suggests that the developmental pattern switch occurred between the Triassic and the mid-Jurassic before the last major radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».