MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028277555 · doi:10.2118/0910-0024-jpt

ESPs Successfully Meet Challenges of CO2 Use in Tertiary Oil Recovery

2010· article· en· W2028277555 sur OpenAlex
Lawrence H. Burleigh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial liftPetroleum engineeringWater injection (oil production)Steam injectionEnhanced oil recoveryOil fieldEnvironmental scienceSubmersible pumpFossil fuelNatural gasGeologyEngineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology Update Numerous operators are using CO2 injection as a means of significantly extending the oil life of a reservoir. Most oil fields initially produce without artificial lift (AL). Then as the reservoir pressure depletes some form of AL is employed. In many cases, secondary-recovery techniques, such as drilling horizontal producers or initiating water injection, are employed. Tertiary-recovery methods, which include thermal recovery and gas injection, can further expand recoverable reserves and extend field life. Each of these new tactics has presented learning curves for the operator and electrical submersible pump (ESP) provider. The CO2 learning curves are shrinking as the knowledge base grows. Success stories are growing as well. A major producer in Saskatchewan, Canada, has applied and refined miscible CO2 injection within a program of water-alternating-gas (WAG) injection that has added 155 million bbl of oil reserves and 25 years of life to the field. This operator has also implemented a program of CO2 sequestration. At the Rangely field in northwestern Colorado, CO2 injection has been incorporated into the WAG process. The injection program has added 114 million bbl of oil to recoverable reserves. Because of the high produced-fluid volumes resulting from enhanced-recovery methods involving water and gas injection, AL by means of electrical submersible pumps (ESPs) is often applied. ESP-System Challenges Posed By CO2 Injection Several potential problems affecting pump run life and performance can occur when an ESP is installed in a producing well where CO2 is present (Fig. 1). Carbonic acid attacks Asphaltene buildup Aromatic attacks on elastomers Gas impedance of pump performance Carbonate scaling Carbonic acid. The injected CO2 when mixed with water can form carbonic acid. This acid will attack the iron present in carbon-steel materials in the pump, tubing, and casing. If the fluid speed is low enough, the newly formed iron carbonate (siderite) will remain, creating a protective layer. The mechanical integrity of the component will not be degraded. If the fluid speed is great enough, the iron carbonate layer will be removed. This uncovers a new layer containing iron for the carbonic acid to attack. This mechanism will degrade the mechanical integrity of a carbon-steel component. CO2 corrosion exhibits itself uniquely from H2S, dissolved oxygen, chloride, or galvanic corrosion. Aggressive CO2 corrosion will create deep pits. These pits generally have sharp edges and rounded bottoms. As these pits deepen they will expose internal components to the well fluid. The corrosion pits commonly occur on the outside diameter of the housing material, but occasionally occur on the inside diameter of the pump housings (Fig. 2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle