MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028277555 · doi:10.2118/0910-0024-jpt

ESPs Successfully Meet Challenges of CO2 Use in Tertiary Oil Recovery

2010· article· en· W2028277555 sur OpenAlexaboutno aff
Lawrence H. Burleigh

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial liftPetroleum engineeringWater injection (oil production)Steam injectionEnhanced oil recoveryOil fieldEnvironmental scienceSubmersible pumpFossil fuelNatural gasGeologyEngineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology Update Numerous operators are using CO2 injection as a means of significantly extending the oil life of a reservoir. Most oil fields initially produce without artificial lift (AL). Then as the reservoir pressure depletes some form of AL is employed. In many cases, secondary-recovery techniques, such as drilling horizontal producers or initiating water injection, are employed. Tertiary-recovery methods, which include thermal recovery and gas injection, can further expand recoverable reserves and extend field life. Each of these new tactics has presented learning curves for the operator and electrical submersible pump (ESP) provider. The CO2 learning curves are shrinking as the knowledge base grows. Success stories are growing as well. A major producer in Saskatchewan, Canada, has applied and refined miscible CO2 injection within a program of water-alternating-gas (WAG) injection that has added 155 million bbl of oil reserves and 25 years of life to the field. This operator has also implemented a program of CO2 sequestration. At the Rangely field in northwestern Colorado, CO2 injection has been incorporated into the WAG process. The injection program has added 114 million bbl of oil to recoverable reserves. Because of the high produced-fluid volumes resulting from enhanced-recovery methods involving water and gas injection, AL by means of electrical submersible pumps (ESPs) is often applied. ESP-System Challenges Posed By CO2 Injection Several potential problems affecting pump run life and performance can occur when an ESP is installed in a producing well where CO2 is present (Fig. 1). Carbonic acid attacks Asphaltene buildup Aromatic attacks on elastomers Gas impedance of pump performance Carbonate scaling Carbonic acid. The injected CO2 when mixed with water can form carbonic acid. This acid will attack the iron present in carbon-steel materials in the pump, tubing, and casing. If the fluid speed is low enough, the newly formed iron carbonate (siderite) will remain, creating a protective layer. The mechanical integrity of the component will not be degraded. If the fluid speed is great enough, the iron carbonate layer will be removed. This uncovers a new layer containing iron for the carbonic acid to attack. This mechanism will degrade the mechanical integrity of a carbon-steel component. CO2 corrosion exhibits itself uniquely from H2S, dissolved oxygen, chloride, or galvanic corrosion. Aggressive CO2 corrosion will create deep pits. These pits generally have sharp edges and rounded bottoms. As these pits deepen they will expose internal components to the well fluid. The corrosion pits commonly occur on the outside diameter of the housing material, but occasionally occur on the inside diameter of the pump housings (Fig. 2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207