An analysis of the function and expression of D6 on lymphatic endothelial cells
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms by which CC chemokine receptor (CCR)7 ligands are selectively presented on lymphatic endothelium in the presence of inflammatory chemokines are poorly understood. The chemokine-scavenging receptor D6 is expressed on lymphatic endothelial cells (LEC) and contributes to selective presentation of CCR7 ligands by suppressing inflammatory chemokine binding to LEC surfaces. As well as preventing inappropriate inflammatory cell attachment to LECs, D6 is specifically involved in regulating the ability of LEC to discriminate between mature and immature dendritic cells (DCs). D6 overexpression reduces immature DC (iDC) adhesion to LECs, whereas D6 knockdown increases adhesion of iDCs that displace mature DCs. LEC D6 expression is regulated by growth factors, cytokines, and tumor microenvironments. In particular, interleukin-6 and interferon-γ are potent inducers, indicating a preferential role for D6 in inflamed contexts. Expression of the viral interleukin-6 homolog from Kaposi sarcoma-associated herpesvirus is also sufficient to induce significant D6 upregulation both in vitro and in vivo, and Kaposi sarcoma and primary effusion lymphoma cells demonstrate high levels of D6 expression. We therefore propose that D6, which is upregulated in both inflammatory and tumor contexts, is an essential regulator of inflammatory leukocyte interactions with LECs and is required for immature/mature DC discrimination by LECs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».