MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028290618 · doi:10.1111/j.1365-2265.2010.03834.x

Risk of early progression to prediabetes or diabetes in women with recent gestational dysglycaemia but normal glucose tolerance at 3‐month postpartum

2010· article· en· W2028290618 sur OpenAlexafffund
Ravi Retnakaran, Ying Qi, Philip W. Connelly, Mathew Sermer, Anthony J. Hanley, Bernard Zinman

Notice bibliographique

RevueClinical Endocrinology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineGestational diabetesPrediabetesInternal medicineImpaired glucose toleranceEndocrinologyDiabetes mellitusImpaired fasting glucoseContext (archaeology)Glucose tolerance testAdiponectinPregnancyPopulationObstetricsType 2 diabetesInsulin resistanceGestationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Both gestational diabetes mellitus (GDM) and milder glucose intolerance in pregnancy identify women who are at risk of developing type 2 diabetes. While some of these women will have prediabetes or diabetes in the early postpartum, most will have normal glucose tolerance (NGT), despite their future diabetic risk. In this context, we sought to evaluate the risk of early progression to dysglycaemia in women with NGT at 3-month postpartum and identify predictors thereof. METHODS: Three hundred and twenty-five women with varying degrees of gestational dysglycaemia but NGT on oral glucose tolerance test (OGTT) at 3-month postpartum underwent repeat OGTT at 12-month postpartum. RESULTS: By 12-month postpartum, 10% of the study population and 17.1% of those with recent GDM had progressed to dysglycaemia (primarily impaired glucose tolerance). At 3-month postpartum, compared to nonprogressors, the progressors had (i) higher BMI (P = 0.0023), LDL (P = 0.0017), triglycerides (P = 0.0002), leptin (P = 0.0021) and C-reactive protein (P = 0.043), and (ii) lower HDL (P = 0.0026) and adiponectin (P = 0.045). Notably, although all women had NGT at the time, each of the following glucose-related parameters from the OGTT at 3-month postpartum emerged as a significant independent predictor of progression on logistic regression analyses: area-under-the-glucose-curve (OR = 1.37, 95% CI: 1.13-1.65; P = 0.0012); sum of the glucose values (OR = 1.16, 95% CI: 1.05-1.29; P = 0.0042); and having a delayed blood glucose peak (occurring >30 min postload) (OR = 2.89, 95% CI: 1.29-6.45; P = 0.0097). CONCLUSIONS: A normal OGTT at 3-month postpartum does not necessarily provide assurance of a low risk of progression to prediabetes. Glucose-related measures during this OGTT may identify those women at highest risk for early progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EndocrinologyMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207