Mechanism of CO<sub>2</sub> acquisition in an acid‐tolerant <i>Chlamydomonas</i>
Notice bibliographique
Résumé
The acid-tolerant green alga Chlamydomonas (UTCC 121) grows in media ranging in pH from 2.5 to 7.0. Determination of the overall internal pH of the cells, using (14)C-benzoic acid (BA) or [2-(14)C]-5,5-dimethyloxazolidine-2,4-dione (DMO), showed that the cells maintain a neutral pH (6.6 to 7.2) over an external pH range of 3.0-7.0. The cells express an external carbonic anhydrase (CA) when grown in media above pH 5.5, and CA increases to a maximum at pH 7.0. Removal of external CA by trypsin digestion or by acetazolamide (AZA) inhibition indicated that CA was essential for photosynthesis at pH 7.0 and that the cells had no capacity for direct bicarbonate uptake. Monitoring of CO(2) uptake and O(2) evolution by mass spectrometry during photosynthesis did not provide any evidence of active CO(2) uptake. The CO(2) compensation concentration of the cells ranged from 9.4 microM at pH 4.5 to 16.2 microM at pH 7.0. An examination of the kinetics of ribulose 1.5-bisphosphate carboxylase/oxygenase (Rubisco), in homogenates of cells grown at pH 7.0, showed that the K(m) (CO(2)) was 16.3 microM. These data indicate that the pH between the cell interior and the external medium was large enough at acid pH to allow the accumulation of inorganic carbon (Ci) by the diffusive uptake of CO(2), and the expression of external CA at neutral pH values would maintain an equilibrium CO(2) concentration at the cell surface. This species does not possess a CO(2)-concentrating mechanism because the whole cell affinity for Ci appears to be determined by the low K(m) (CO(2)) Rubisco of the alga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».