Of Martians, aerodynamics, and fathering the bomb
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Barton Bernstein’s review ( Physics Today, May 2007, page 63) of The Martians of Science: Five Physicists Who Changed the Twentieth Century by István Hargittai (Oxford U. Press, 2006) pointedly evaluates Michael Gorn’s 1992 biography of aeronauticist Theodore von Kármán as brief and uncritical. (And I would add, replete with names, many of which add little benefit.) But Gorn, like others thus far, seems to have over-looked John von Neumann’s contribution to aerodynamics. Early attempts to deal numerically with aerodynamic flows that develop shocks ground to a halt in rezoning the shock too finely for computation to proceed. With Robert Richtmyer, von Neumann demonstrated an algorithm for introducing an “artificial viscosity” that sets a lower bound to shock thickness without violating any physics. 1 1. R. D. Richtmyer, J. von Neumann, J. Appl. Phys. 21, 232 (1950). https://doi.org/10.1063/1.1699639 Computational physicists are indebted to these two scientists for much of present-day understanding of such diverse problems as supersonic aerodynamics and supernova explosions. REFERENCESection:ChooseTop of pageREFERENCE <<1. R. D. Richtmyer, J. von Neumann, J. Appl. Phys. 21, 232 (1950). https://doi.org/10.1063/1.1699639 , Google ScholarCrossref, ISI© 2007 American Institute of Physics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle