Δ(ΔS<sup>‡</sup>) and Δ(ΔS) for the Competing Bond Cleavage Reactions in (CH<sub>3</sub>CN)(ROH)H<sup>+</sup>[R = CH<sub>3</sub>, C<sub>2</sub>H<sub>5</sub>, C<sub>3</sub>H<sub>7</sub>, (CH<sub>3</sub>)<sub>2</sub>CH]
Notice bibliographique
Résumé
Microcanonical variational transition-state theory was used to determine the entropies of activation for hydrogen-bond cleavage reactions leading to CH(3)CN + ROH(2)(+) in a series of acetonitrile-alcohol proton-bound pairs (CH(3)CN)(ROH)H(+) (where R = CH(3), CH(3)CH(2), CH(3)CH(2)CH(2), and (CH(3))(2)CH). In each case, the dissociation potential surface was modelled at the MP2/6-31 + G(d) level of theory. The dissociating configurations having the minimum sums-of-states were identified in each case and the resulting entropies of activation were calculated. Combined with previous work on the competing reaction leading to CH(3)CNH(+) + ROH, the results permitted the determination of the Delta(DeltaS) in each proton-bound pair. For the (CH(3)CN)(CH(3)OH)H(+) and (CH(3)CN)(CH(3)CH(2)OH)H(+) proton-bound pairs, the entropies of activation for the two dissociating channels are essentially the same [i.e., Delta(DeltaS) = 0], while Delta(DeltaS) for the propanol-containing pairs ranged between 40 and 45 J K(-1) mol(-1). The latter non-zero values are due to a combination of the location of the dividing surface in each dissociation and the rapidity with the frequencies of the vanishing vibrational modes go to zero as they are converted to product translations and rotations during the dissociation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».