MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028308229 · doi:10.1139/v03-045

Chemistry of photogenerated α-hydroxy-<i>p</i>-nitrobenzyl carbanions in aqueous solution: protonation vs. disproportionation

2003· article· en· W2028308229 sur OpenAlexfundvenueno aff
James D. Morrison, Peter Wan, John E. T. Corrie, V. Ranjit N. Munasinghe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reactions and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarbanionChemistryProtonationDeprotonationPhotochemistryDisproportionationDecarboxylationAqueous solutionAldol reactionFlash photolysisPhotodissociationMedicinal chemistryOrganic chemistryIonCatalysisKineticsReaction rate constant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photochemistry of p-nitrobenzyl derivatives 6–10 has been studied in aqueous solution as a function of pH, using product analysis, UV–vis spectrophotometry, and laser flash photolysis (LFP). The compounds were chosen with the aim of further exploring the propensity of these systems to give rise to α-hydroxy-p-nitrobenzyl carbanions on photolysis, and to study their mechanisms of subsequent reaction. α-Hydroxy-substituted carbanions are anions that cannot be readily formed using thermal routes but which are believed to have some interesting chemistry. Three methods were employed for photogenerating these carbanions: (i) decarboxylation; (ii) retro-Aldol reaction; and (iii) carbon acid deprotonation. All three methods proved to be successful using the p-nitrobenzyl chromophore. Photogenerated α-hydroxy-p-nitrobenzyl carbanions react via disproportionation, giving rise to oxidized and reduced products; simple protonation of the anion was undetectable.Key words: photodecarboxylation, nitrobenzyl carbanions, photoredox, nitroaromatic compounds, excited-state carbon acids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Reactions and MechanismsTravaux en français237 207