MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028345525 · doi:10.1017/s0373463301001576

Predicting Sea Ice Conditions using Neural Networks

2002· article· en· W2028345525 sur OpenAlexaffabout
Ahmed El‐Rabbany, G. Auda, Sameh Abdelazim

Notice bibliographique

RevueJournal of Navigation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceIce divideArtificial neural networkIcebergComputer scienceAntarctic sea iceEnvironmental scienceCryosphereGeologyMeteorologyClimatologyArtificial intelligenceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Safe and efficient marine navigation in ice-infested waters requires comprehensive and timely information on the sea ice conditions. These include information on the ice concentration and type, ice edge location, icebergs and open leads. The Canadian Ice Service is responsible for providing ice information in Canadian waters, mainly through its daily ice charts. Unfortunately, due to the difference in time between the ice chart production and its use by mariners, the ice information is always out of date. This problem might be overcome by developing a neural network-based system for predicting the ice conditions over time. A supervised neural network is trained to predict the ice conditions at a given location and time using the current ice charts, which are provided by the Canadian Ice Service. The input ice data is mapped to an output vector that gives the predicted ice conditions. The traditional non-modular feed-forward neural network structure failed to map the required function, and hence, was modularized to give better prediction performance. Each neural module was responsible for the prediction of a 5×5 km area, while the ice characteristic of interest was the total concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NavigationMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207