MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028347310 · doi:10.4039/ent13269-1

FIELD BIOASSAY METHODOLOGIES FOR THE DETECTION OF RESISTANCE TO ACARICIDES IN POPULATIONS OF EUROPEAN RED MITE (ACARI: TETRANYCHIDAE)

2000· article· en· W2028347310 sur OpenAlexaff
D. J. Pree, L.A. Bittner, K.J. Whitty

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDicofolAbamectinPetri dishAcaricideBioassayMitePanonychus ulmiBiologyAcariSpider miteToxicologyHorticultureChromatographyPesticideBotanyChemistryMicrobiologyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The toxicity of dicofol, pyridaben, formetanate HCl, and abamectin to European red mite, Panonychus ulmi (Koch), was determined using either a Petri dish or leaf dip bioassay (as potential field assay procedures) and was compared with results from a standard laboratory procedure that requires a Potter spray tower to treat leaf disks. Abamectin and pyridaben were the most toxic acaricides tested, and dicofol and pyridaben were more toxic when applied to Petri dishes than to leaf disks. Formetanate HCl was the least toxic acaricide tested by either leaf disk or leaf dip procedures. Diagnostic concentrations of pyridaben were determined as 5 mg active ingredient per litre (a.i./L) with the Petri dish assay and 15 mg a.i./L with the leaf disk assay. Mortality of European red mites to pyridaben at diagnostic concentrations was consistently 100% with the leaf disk assay and > 90% with the Petri dish assay. Residues of pyridaben on Petri dishes stored at 4 °C in a refrigerator were stable for at least 21 d. For dicofol, both leaf disk and Petri dish assays gave similar results, and 25 mg a.i./L, previously used as the diagnostic concentration in the Petri dish assay, resulted in > 99% mortality of the standard susceptible strain. This technique identified resistant individuals in all of the field populations tested. Abamectin applied at 2 mg a.i./L to leaf disks consistently gave 98–100% mortality, but results at 2 mg a.i./L with the Petri dish assay gave variable results and this was not a reliable technique for monitoring resistance. Concentrations of formetanate HCl required for the leaf dip assay were too high to be useful in field assays; however, all populations of European red mite tested using the leaf disk assay appeared susceptible. For the ovicide, clofentezine, mortality of eggs tested by the leaf disk assay at 100 or 500 mg a.i./L ranged from 89 to 100%. Results with the leaf dip procedure, using a 350 mg a.i./L suspension consistently resulted in > 96% mortality of eggs from susceptible field populations. These procedures are a useful tool in the development of resistance management programs for acaricides used in integrated pest management (IPM) systems for tree fruits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207