Mechanisms involved in methylmercuric chloride (MeHgCl)-induced suppression of human neutrophil apoptosis
Notice bibliographique
Résumé
We have previously demonstrated that concentrations of 1-10 microM of methylmercuric chloride (MeHgCl) that are cytotoxic to monocytes-macrophages can curiously inhibit neutrophil apoptosis by a yet unknown mechanism. In the present study, we demonstrate that, as with the cytokine granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF), a classical inhibitor of neutrophil apoptosis, treatment of cells with 5 microM MeHgCl induces de novo protein synthesis and prevents the loss of expression of the antiapoptotic Mcl-1 protein. The expression of the cytoskeletal proteins gelsolin, paxillin and vinculin was similar in MeHgCl- or GM-CSF-induced suppression of apoptosis. However, MeHgCl prevents the degradation of vimentin differently than GM-CSF. Apoptosis was further confirmed by flow cytometry (FITC annexin-V), and by monitoring CD16 cell surface expression. Curiously, unlike GM-CSF, MeHgCl did not prevent CD16 shedding. We conclude that, like GM-CSF, MeHgCl can delay neutrophil apoptosis by inducing de novo protein synthesis and by preventing the loss of the antiapoptotic Mcl-1 protein. However, unlike GM-CSF, MeHgCl induces an atypical degradation of vimentin without preventing CD16 shedding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».