MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028378634 · doi:10.1117/12.813871

Constrained hyperelastic parameters reconstruction of PVA (Polyvinyl Alcohol) phantom undergoing large deformation

2009· article· en· W2028378634 sur OpenAlexaff
Hatef Mehrabian, Abbas Samani

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperelastic materialImaging phantomNonlinear systemElastographyComputer scienceDisplacement (psychology)Materials scienceBiomedical engineeringAcousticsOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nonlinear mechanical behavior of tissues that undergo large deformations, e.g. the breast, is characterized by hyperelastic parameters. These parameters take into account both types of nonlinearities: tissue intrinsic nonlinearity and geometric nonlinearity. Elastography technique capable of tissue hyperelastic parameter reconstruction has important clinical applications such as cancer diagnosis and interventional procedure planning. In this study we report our progress on the development of constrained reconstruction technique of breast tissue hyperelastic parameters [1]. The extension of this work is twofold: the inclusion of the popular Veronda-Westmann hyperelastic model and using a novel technique for tissue displacement tracking. This tracking technique is based on the Horn-Schunck optical flow method [2]. The objective of this paper is to validate the numerical analysis performed in [1] by phantom experiment. For this purpose, a PVA (Polyvinyl Alcohol) phantom that consists of three tissue types was constructed and tested. PVA exhibits nonlinear mechanical behavior and has been recently used for tissue mimicking purposes. Reconstruction results showed that it is feasible to find the relative hyperelastic parameters of the tissue with acceptable accuracy. The error reported for the relative parameter reconstruction was less than 20%, which may be sufficient for cancer diagnosis purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207