Percutaneous coronary intervention and the use of glycoprotein IIb/IIIa inhibitors in patients with chronic kidney disease on dialysis: A single center experience
Notice bibliographique
Résumé
Patients on dialysis constitute a major healthcare burden with high prevalence of coronary artery disease frequently requiring coronary revascularization. Prior studies have reported high complications rates with revascularization in patients on dialysis. However, information on the use glycoprotein and direct thrombin inhibitors in this patient population undergoing percutaneous revascularization is limited. We retrospectively analyzed the procedural success and in-hospital outcomes of percutaneous coronary revascularization in 56 consecutive patients on dialysis compared with 524 patients without renal failure, between January 2001 and August 2007 at our facility. Additionally, we also analyzed the off-label use of glycoprotein IIb/IIIa (GP IIb/IIIa) inhibitors during revascularization in this high-risk group of patients to evaluate for possible increased bleeding complications. In the study group, 7 interventions were performed on peritoneal dialysis and 49 on hemodialysis patients. Sixty-one percent of these patients had diabetes mellitus. A total of 72 lesions were intervened upon; 12 underwent angioplasty and 60 underwent stenting. Four of 72 interventions were not successful, giving a procedural success rate of 94%. There were 6 immediate complications (10.7%), but no deaths. Thirty-two patients (57%) received GP IIb/IIIa inhibitors while direct thrombin inhibitors were used during percutaneous coronary intervention in 11(20%) patients. There were no bleeding complications with use of either GP IIb/IIIa inhibitors or direct thrombin inhibitors. In our experience, percutaneous coronary intervention has high procedural success in dialysis patients and concomitant use of GP IIb/IIIa inhibitors is not associated with any major bleeding complications, making this a feasible, safe and effective revascularization option for patients on dialysis; however, this merits further study in a randomized prospective trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».