MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028412256 · doi:10.3109/09638288.2011.587086

Experiences of social exclusion and bullying at school among children and youth with cerebral palsy

2011· article· en· W2028412256 sur OpenAlexaff
Sally Lindsay, Amy C. McPherson

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInclusion and Disability in Education and Sport
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial exclusionCerebral palsyPsychologyDevelopmental psychologyContext (archaeology)Inclusion (mineral)Qualitative researchFocus groupClinical psychologySocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Although bullying amongst typically developing school-aged children has been well explored, it is under-researched for children with disabilities. The purpose of this study was to understand the experiences of exclusion and bullying among children with disabilities. Method: We draw on qualitative in-depth interviews and a focus group with children and youth with disabilities (n = 15) to explore their experiences of exclusion and bullying. Results: Our results showed that restrictions in the socio-contextual environment influenced the social exclusion that children experienced. Youth encountered social exclusion from both teachers and peers. Children reported that teachers’ attitudes toward children with disabilities often influenced the social exclusion experienced by peers. Bullies engaged in both implicit and explicit forms of social exclusion toward children with disabilities which often lead to verbal and physical bullying. Conclusions: Children with cerebral palsy are victims of bullying and social exclusion within the school context. More opportunities for social inclusion are needed.Implications for RehabilitationChildren and youth with cerebral palsy experience verbal and physical bullying at school.Rehabilitation health care providers and educators should be cognizant of the symptoms of childhood bullying and be prepared to provide children and their parents with resources on how to cope.Health care providers and educators should teach children how to explain their disability and their specific needs to their teachers and peers to create more awareness and understanding about their condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetInclusion and Disability in Education and SportTravaux en français237 207