MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028420855 · doi:10.1115/imece2009-10242

Inflatable Truck Roof Deicing System

2009· article· en· W2028420855 sur OpenAlexaff
Tyler Ustrzycki, Christy Fernando, Michael Ligori, Nisha Papneja

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckInflatableTrailerRoofSAFERRoad surfaceEngineeringAutomotive engineeringMarine engineeringComputer scienceCivil engineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every winter, ice debris from the trailer’s of transport trucks cause significant problems on northern highways. This issue can cause a wide variety of damages ranging from broken windows to passenger injuries. This paper proposes a safe and durable design for an inflatable truck roof deicing system. The system is comprised of a rubber bladder secured to the roof of the trailer and fail-safe electrical system. The approach taken seeks to eliminate the accumulation of ice and snow on the roofs of trailers that could cause serious harm to surrounding vehicles. The rubber bladder is designed to be inflated with an on-board compression system while the vehicle is at rest, dislodging all ice on the surface of the trailer and then deflating the bladder before the truck is set in motion. This design seeks to take into account all aspects of the above mentioned problem to create a solution that is not only technically feasible but also safe, reliable and cost effective. Accompanying this design is a full needs assessment complete with scale model testing and safety report. Implementation of a safe, reliable truck roof deicing system on transport trucks a huge step to making our roads a safer place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207