Induction of systemic oxidative stress leads to brain oedema in portacaval shunted rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: The pathogenesis of hepatic encephalopathy (HE) is multifactorial and often associated with the development of brain oedema. In addition to ammonia playing a central role, systemic oxidative stress is believed to aggravate the neuropsychological effects of ammonia in patients with chronic liver disease (CLD). The aim of this study was to (i) induce systemic oxidative stress in hyperammonaemic portacaval anastomosed (PCA) rats by inhibiting the antioxidant glutathione using Dimethyl maleate (DEM) and (ii) investigate whether a synergistic relationship between ammonia and oxidative stress contributes to the pathogenesis of brain oedema in CLD. METHODS: Four-week PCA and sham-operated rats received DEM (0.4-4 mg/kg/day) for the last 10 days before sacrifice when oxidative stress markers [reactive oxygen species (ROS) and malondialdehyde (MDA)] were assessed in blood and frontal cortex. Brain water content was measured using a specific gravimetric technique. RESULTS: Dimethyl maleate induced an increase in ROS and MDA in the blood, but not in the brain, of the PCA rats, compared with non-treated PCA rats. This was accompanied with an increase in brain water content (PCA+DEM: 78.45 ± 0.13% vs. PCA: 77.38 ± 0.11%, P < 0.001). Higher doses of DEM induced systemic oxidative stress in sham-operated controls, but brain oedema did not develop. CONCLUSIONS: Dimethyl maleate provoked systemic, not central, oxidative stress in PCA rats, resulting in the development of brain oedema. Independently, hyperammonaemia and systemic oxidative stress do not precipitate brain oedema; therefore, our findings sustain that a synergistic effect between hyperammonaemia and systemic oxidative stress is responsible for the development of brain oedema in HE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».