Skeletal and Cardiac Myogenesis Accompany Adipogenesis in P19 Embryonal Stem Cells
Notice bibliographique
Résumé
P19 embryonic carcinoma cells resemble normal embryonic stem (ES) cells. They generate cardiac and skeletal myocytes in response to retinoic acid (RA) or oxytocin (OT). RA treatment followed by exposure to triiodothyronine (T3) and insulin induces ES cells differentiation into adipocytes and skeletomyocytes. On the other hand, OT (10(-7) M) was reported to inhibit 3T3 preadipocyte maturation. The present work was undertaken to determine whether P19 cells have an adipogenic potential that could be affected by OT. Cells were treated with RA (10(-6) M)/T3+insulin (adipogenic protocol) or 10(-7) M OT (cardiomyogenic protocol), and analyzed by polymerase chain reaction, immunotechniques, and cytochemistry. Oil-Red-O staining and expression of peroxisome proliferator-activated receptor-gamma (PPARgamma) and aP2 indicated the generation of adipocytes in cultures submitted to the adipogenic protocol. Contracting cells were also generated. Cells positive for sarcomeric actinin and negative for cardiac troponin inhibitor (cTpnI) indicated generation of skeletomyocytes, and cTpnI positive cells revealed generation of cardiomyocytes. Levels of cTpnI and of the skeletal marker MyoD were almost similar in both protocols, whereas no Oil-Red-O staining was associated with the cardiomyogenic protocol. Addition of 10(-7) M OT to the adipogenic protocol did not affect Oil-Red-O staining and PPARgamma expression. Interestingly, Oct3/4 pluripotency marker disappeared in the adipogenic protocol but remained expressed in the cardiomyogenic one. P19 cells thus have an adipogenic potential non affected by 10(-7) M OT. RA/T3+insulin combination generates a larger spectrum of mesodermal cell derivatives and is a more potent morphogenic treatment than OT. P19 cells could help investigating mechanisms of cell fate decision during development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».