Intergenerational transmission of somatization behaviour: a study of chronic somatizers and their children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Exposure to an ill parent in childhood may be a risk factor for adult somatization. This study examines the hypothesis that somatizing adults are more likely to have been exposed to illness as a child and that in turn, their children are more likely to report ill health and to have more contact with medical services than children of other mothers. METHOD: A cross-sectional comparative investigation of three groups of mothers and their children of 4-8 years of age: (i) 48 mothers suffering from chronic somatization; (ii) 51 mothers with chronic 'organic' illness; and (iii) 52 healthy mothers was carried out. RESULTS: Somatizing mothers were more likely than other women to report exposure to childhood neglect and to physical illness in a parent (OR 2.9; 95% CI 1.4-6.1). The children of these somatizing mothers were more likely to have health problems than were the children of organically ill or healthy women and had more consultations with family doctors (average annual rates: somatizers 4.9 (S.D. 3.8), organic 3.0 (S.D. 3.5) and healthy 2.8 (S.D. 2.6)). Multivariate modelling of consultation rates among children found significant main effects for maternal somatization, maternal childhood adversity, the child's tendency to worry about health and a two-way interaction of maternal childhood adversity and her somatization status. CONCLUSIONS: The hypotheses are broadly supported. However, it is important to emphasize the extent to which these findings are based on maternal reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».