An appropriate time-window for measuring soil CO<sub>2</sub>efflux: a case study on a Black soil in north-east China
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Soil CO2 efflux rate is influenced by soil temperature which varies with time within a day. In order to determine a measuring time-window which can represent the daily average soil CO2 efflux rate from a Black soil in north-east China, soil CO2 efflux rates from no-tillage (NT) and mouldboard plough tillage (MP) plots were measured at a 2-h interval over 48 h four times in the growing season of 2008. Results showed that during the course of measurements, NT soil had a higher soil CO2 efflux rate than MP soil. Daily average soil CO2 efflux rate was matched relatively well with the CO2 efflux rate occurring between 09:00 h and 13:00 h, and between 19:00 h and 23:00 h. Our results indicate that the soil CO2 efflux rate measured between 09:00 and 11:00 h represents the daily average soil CO2 efflux rate during sunny days. When the measurements were conducted outside this time window, a procedure to adjust the CO2 efflux rates measured between 07:00 and 21:00 h (outside of the optimum time-window) to estimate daily average soil CO2 efflux rate is described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle