MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028495058 · doi:10.4012/dmj.28.717

The acid-base resistant zone in three dentin bonding systems

2009· article· en· W2028495058 sur OpenAlexaff
Go Inoue, Toru Nikaido, Richard M. FOXTON, Junji Tagami

Notice bibliographique

RevueDental Materials Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDentinBase (topology)Primer (cosmetics)Etching (microfabrication)Composite materialLayer (electronics)Composite numberChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An acid-base resistant zone has been found to exist after acid-base challenge adjacent to the hybrid layer using SEM. The aim of this study was to examine the acid-base resistant zone using three different bonding systems. Dentin disks were applied with three different bonding systems, and then a resin composite was light-cured to make dentin disk sandwiches. After acid-base challenge, the polished surfaces were observed using SEM. For both one- and two-step self-etching primer systems, an acid-base resistant zone was clearly observed adjacent to the hybrid layer - but with differing appearances. For the wet bonding system, the presence of an acid-base resistant zone was unclear. This was because the self-etching primer systems etched the dentin surface mildly, such that the remaining mineral phase of dentin and the bonding agent yielded clear acid-base resistant zones. In conclusion, the acid-base resistant zone was clearly observed when self-etching primer systems were used, but not so for the wet bonding system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDental Materials JournalMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207