How Does the Ossification Area of the Posterior Longitudinal Ligament Thicken Following Cervical Laminoplasty?
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective case series. OBJECTIVE: To investigate the progression of the thickness of the ossification area over time following cervical laminoplasty. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Cervical laminoplasty has become the standard technique for the treatment of patients with myelopathy due to ossification of the posterior longitudinal ligament (OPLL). However, OPLL is a progressive disease, and an increase in the area of ossification following laminoplasty affects the surgical results. To date, complete analysis of the thickness of OPLL progression has not been undertaken because changes in the ossification thickness are minor compared with those of the longitudinal axis. METHODS: Fifty-five patients who were available for serial radiographs more than 5 years after cervical laminoplasty were included. The extent of ossification thickness was assessed using lateral radiographs of the cervical spine and computer software. The neurologic evaluation was graded using the Japanese Orthopedic Association score (JOA score). The associations between the progression of OPLL and the clinical and radiologic data were analyzed. We also evaluated the progression of the thickness of the ossification area over time following surgery. RESULTS: Twelve patients (21.8%) had progression in the OPLL thickness. Progression was marked in younger patients with the mixed or continuous types of OPLL. C3 involvement was also common in the patients with the OPLL progression. The progression of OPLL thickness was not directly related to the score-based recovery rate. The progression of OPLL was frequently observed at C2, C3, and C4 levels. Progression in OPLL thickness was detected in 42.1% of C2 ossifications, 13.3% of C3, 11.9% of C4, 4.1% of C5, 5.5% of C6, and 6.6% of C7. CONCLUSION: Young patients with continuous or mixed-type OPLL and C3 involvement of ossification had a risk for progression in OPLL thickness following surgery. As the increased thickness of ossified lesions directly causes the narrowing of the spinal canal, it is important to pay attention to these risk factors and the increase in ossification before and after cervical laminoplasty in the surgical treatment of patients with OPLL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».