MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028512006 · doi:10.4141/p06-048

The effects of Cd on lipid peroxidation, hydrogen peroxide content and antioxidant enzyme activities in Cd-sensitive mutant rice seedlings

2007· article· en· W2028512006 sur OpenAlexvenueno aff
J. Chen, Chuanhe Zhu, Dehui Lin, Zhongke Sun

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalaseMutantLipid peroxidationSuperoxide dismutasePeroxidaseAntioxidantOryza sativaBiochemistryHydrogen peroxideWild typeEnzymeChemistryBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadmium-sensitive rice (Oryza sativa L. subsp. Japonica ‘Zhonghua11’) mutants were obtained using an Agrobacterium tumefaciens-based gene delivery system. Significant phenotypic differences were observed between a Cd-sensitive mutant (ST) and wild type (WT) rice seedlings. Results indicated that Cd accumulation in the leaves of the mutant was twice that of the wild type after 10 d of 0.5 mM Cd2+ treatment. Furthermore, a rapid Cd-induced H2O2 increase was observed in the mutant leaves, which induced abnormally early activity in antioxidant enzymes such as superoxide dismutase (SOD). However, the mutant leaves showed lower catalase (CAT) activity. By contrast, guaiacol peroxidase (G-POD) activities were higher in the mutant than in the wild type roots. Together with the Cd toxicity-induced decline of early responsive enzymatic activities in vivo, especially CAT, the inability of mutants to scavenge accumulated H2O2 resulted in higher lipid peroxide levels. H2O2 might also strengthen the expression of G-POD as a signaling molecule. Results suggest that G-POD activity can be a potential biomarker reflecting Cd sensitivity in rice seedlings. Key words: Antioxidant enzyme, Cd toxicity, Cd-sensitive mutant, lipid peroxidation, rice (Oryza sativa L.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207