MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028550645 · doi:10.1109/netwks.2010.5624936

Design of path-segment-protecting p-cycles in survivable WDM mesh networks

2010· article· en· W2028550645 sur OpenAlexaff
Brigitte Jaumard, Honghui Li, Samir Sebbah

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurvivabilityScalabilityColumn generationComputer scienceDistributed computingNetwork planning and designWavelength-division multiplexingPath protectionPath (computing)Routing (electronic design automation)Network Access ProtectionComputer networkMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Survivability is an essential feature in the design of WDM mesh networks for continuous service delivery in the case of failures. Segment p-cycles (also known as flow p-cycles) offer an interesting protection approach with a good trade-off between protection capacity cost and recovery speed. In this paper, we propose a new design method for segment p-cycles based on a large scale optimization tool, namely column generation techniques (CG). In contrast with the conventional design approaches which pre-enumerate the candidate segment p-cycles and establish their protection relationships with the protected capacity, our CG based optimization approach dynamically generates segment p-cycles with their protection capabilities during the optimization process. Computational results show that our design approach of segment p-cycles is much more capacity efficient and scalable than the prevalent design approach in the literature. A saving of protection capacity in the range of 3% to 20% is achieved. In addition, our CG-based design is highly scalable, and much faster in large dense networks than the prevalent classical ILP-based optimization approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207