Multiple organ dysfunction syndrome: Exploring the paradigm of complex nonlinear systems
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objectives of this article are to introduce and explore a novel paradigm based on complex nonlinear systems, and to evaluate its application to critical care research regarding the systemic host response and multiple organ dysfunction syndrome (MODS). DATA SOURCES: Published original work, review articles, scientific abstracts and books, as well as our personal files. STUDY SELECTION: Studies were selected for their relevance to the applications of nonlinear complex systems, to critical care medicine, and to the concepts presented. DATA EXTRACTION: We extracted all applicable data. DATA SYNTHESIS: Following a brief review of MODS, an introduction to complex nonlinear systems is presented, including clear concepts, definitions, and properties. By examining the multiple, nonlinear, interrelated, and variable interactions between the metabolic, neural, endocrine, immune, and inflammatory systems; data regarding interconnected antibody networks; and the redundant, nonlinear, interdependent nature of the inflammatory response, we present the hypothesis that the systemic host response to trauma, shock, or sepsis must be evaluated as a complex nonlinear system. This model provides a new explanation for the failure of trials using various antimediator therapies in the treatment of patients with sepsis and MODS. Understanding the host response as a complex nonlinear system offers innovative means of studying critical care patients, specifically by suggesting a greater focus on systemic properties. We hypothesize that analysis of variability and connectivity of individual variables offer a novel means of evaluating and differentiating the systemic properties of a complex nonlinear system. Current applications of evaluating variability and connectivity are discussed, and insights regarding future research are offered. CONCLUSION: The paradigm offered by the study of complex nonlinear systems suggests new insights to pursue research to evaluate, monitor, and treat patients with MODS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».