Poster — Thur Eve — 30: 4D VMAT dose calculation methodology to investigate the interplay effect: experimental validation using TrueBeam Developer Mode and Gafchromic film
Notice bibliographique
Résumé
The interplay effect between the tumor motion and the radiation beam modulation during a VMAT treatment delivery alters the delivered dose distribution from the planned one. This work present and validate a method to accurately calculate the dose distribution in 4D taking into account the tumor motion, the field modulation and the treatment starting phase. A QUASAR™ respiratory motion phantom was 4D scanned with motion amplitude of 3 cm and with a 3 second period. A static scan was also acquired with the lung insert and the tumor contained in it centered. A VMAT plan with a 6XFFF beam was created on the averaged CT and delivered on a Varian TrueBeam and the trajectory log file was saved. From the trajectory log file 10 VMAT plans (one for each breathing phase) and a developer mode XML file were created. For the 10 VMAT plans, the tumor motion was modeled by moving the isocentre on the static scan, the plans were re‐calculated and summed in the treatment planning system. In the developer mode, the tumor motion was simulated by moving the couch dynamically during the treatment. Gafchromic films were placed in the QUASAR phantom static and irradiated using the developer mode. Different treatment starting phase were investigated (no phase shift, maximum inhalation and maximum exhalation). Calculated and measured isodose lines and profiles are in very good agreement. For each starting phase, the dose distribution exhibit significant differences but are accurately calculated with the methodology presented in this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».