Changing access to mental health care and social support when people living with HIV/AIDS become service providers
Notice bibliographique
Résumé
As people living with HIV/AIDS (PHAs) achieve more stable health, many have taken on active peer support and professional roles within AIDS service organizations. Although the increased engagement has been associated with many improved health outcomes, emerging program and research evidence have identified new challenges associated with such transition. This paper reports on the results of a qualitative interpretive study that explored the effect of this role transition on PHA service providers' access to mental health support and self care. A total of 27 PHA service providers of diverse ethno-racial backgrounds took part in the study. Results show that while role transition often improves access to financial and health-care benefits, it also leads to new stress from workload demands, emotional triggers from client's narratives, feeling of burnout from over-immersion in HIV at both personal and professional levels, and diminished self care. Barriers to seeking support included: concerns regarding confidentiality; self-imposed and enacted stigma associated with accessing mental health services; and boundary issues resulting from changes in relationships with peers and other service providers. Evolving support mechanisms included: new formal and informal peer support networks amongst colleagues or other PHA service providers to address both personal and professional challenges, and having access to professional support offered through the workplace. The findings suggest the need for increased organizational recognition of HIV support work as a form of emotional labor that places complex demands on PHA service providers. Increased access to employer-provided mental health services, supportive workplace policies, and adequate job-specific training will contribute to reduced work-related stress. Community level strategies that support expansion of social networks amongst PHA service providers would reduce isolation. Systemic policies to increase access to insurance benefits and enhance sector-wide job preparedness and post-employment support will sustain long-term and meaningful involvement of PHAs in service provision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».