Effects of Hypericum perforatum (St. John's wort) on hot flashes and quality of life in perimenopausal women
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this pilot double-blind, randomized clinical trial, which initially targeted breast cancer survivors, was to obtain preliminary evidence of the effect of Hypericum perforatum extract (St. John's wort extract) compared with placebo on symptoms and quality of life of symptomatic perimenopausal women. We also assessed practical difficulties in recruiting women to such a trial. METHODS: Symptomatic perimenopausal women aged 40 to 65 years who experience hot flashes (three or more per day, Heart and Estrogen/Progestin Replacement Study scale) were randomly assigned to receive ethanolic St. John's wort extract (900 mg TID) or placebo. The women were asked to keep a daily diary during the week before randomization and during the week before the 3-month follow-up (primary outcome) to record hot flash frequency and intensity. A hot flash score (frequency x severity) was calculated. The Menopause-Specific Quality of Life questionnaire was used to assess menopause-specific quality of life. RESULTS: Forty-seven women were randomized. After 12 weeks of treatment, a nonsignificant difference favoring the St. John's wort group was observed in the daily hot flash frequency (St. John's wort, -2.3 +/- 3.6; placebo, -1.0 +/- 2.2; P = 0.11) and the hot flash score (-3.8 +/- 8.3 and -1.8 +/- 6.5, respectively; P = 0.10). After 3 months of treatment, compared with the placebo group, women in the St. John's wort group reported significantly better menopause-specific quality of life (P = 0.01) and significantly fewer sleep problems (P = 0.05). CONCLUSIONS: Hypericum perforatum may improve quality of life in ways that are important to symptomatic perimenopausal women, but these results need to be confirmed by a larger clinical trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle