MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028572743 · doi:10.1097/gme.0b013e31818572a0

Effects of Hypericum perforatum (St. John's wort) on hot flashes and quality of life in perimenopausal women

2009· article· en· W2028572743 sur OpenAlexaffabout
Mahéra Al-Akoum, Elizabeth Maunsell, René Verreault, Louise Provencher, Hélène Otis, Sylvie Dodin

Notice bibliographique

RevueMenopause The Journal of The North American Menopause Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital du Saint-SacrementCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypericum perforatumMedicineTraditional medicineHypericum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The aim of this pilot double-blind, randomized clinical trial, which initially targeted breast cancer survivors, was to obtain preliminary evidence of the effect of Hypericum perforatum extract (St. John's wort extract) compared with placebo on symptoms and quality of life of symptomatic perimenopausal women. We also assessed practical difficulties in recruiting women to such a trial. METHODS: Symptomatic perimenopausal women aged 40 to 65 years who experience hot flashes (three or more per day, Heart and Estrogen/Progestin Replacement Study scale) were randomly assigned to receive ethanolic St. John's wort extract (900 mg TID) or placebo. The women were asked to keep a daily diary during the week before randomization and during the week before the 3-month follow-up (primary outcome) to record hot flash frequency and intensity. A hot flash score (frequency x severity) was calculated. The Menopause-Specific Quality of Life questionnaire was used to assess menopause-specific quality of life. RESULTS: Forty-seven women were randomized. After 12 weeks of treatment, a nonsignificant difference favoring the St. John's wort group was observed in the daily hot flash frequency (St. John's wort, -2.3 +/- 3.6; placebo, -1.0 +/- 2.2; P = 0.11) and the hot flash score (-3.8 +/- 8.3 and -1.8 +/- 6.5, respectively; P = 0.10). After 3 months of treatment, compared with the placebo group, women in the St. John's wort group reported significantly better menopause-specific quality of life (P = 0.01) and significantly fewer sleep problems (P = 0.05). CONCLUSIONS: Hypericum perforatum may improve quality of life in ways that are important to symptomatic perimenopausal women, but these results need to be confirmed by a larger clinical trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMenopause The Journal of The North American Menopause SocietyMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207